Laboratorio: Test de la Fritanguera (NanoBridgeM5)

La verdad este producto todavía no me llego a satisfacer del todo, vamos a ver en la torre con el espectro contaminado allí se vera su rendimiento. Por que en las pruebas que realice la velocidad no fue lo que me esperaba.

En casi todas las pruebas la velocidad que obtuve siempre rondo la mitad de lo que anuncian que puede llegar dar. Para sacarme las dudas realice varias, con varias topologías distintas para ver si cambiando eso aparte de jugar con la configuración de las mismas se podía llegar a alcanzar la velocidad que anuncian. Les dejo las captura de las pantallas en cada configuración.

Equipamiento utilizado:

Los dos NanoBridge M5

Las RouterBoard RB433

Primera Topología:

Se conecto un NanoBridge a una RB 433 y el otro a un Router/Pc corriendo Mikrotik V3.20, en una interfase se colgó el M5 y en otra el host de administración atravez de un switch.

Lo interesante que se puede ver acá en la captura de abajo, es que los M5 tienen cargado un protocolo compatible con MNDP (MikroTik neighbor discovery protocol) o CPD (Cisco Discovery Protocol), se puede apreciar como los reconoce los distintos dispositivos, en el menú Neighbors del RouterOS. No se si esto viene por ser de la serie AirMax o ya lo traian todos los equipos Ubiquiti, mas adelante lo probare con un bullet viejo

Segunda Topología:

También uno de los NanoBridge se conecto a una RB433 y al otro lado en vez del router basado en PC se puso otra RB433 para ver si eran las placas de router las que molestaban. Una interfase de la nueva RB433 se conecto a un switch y allí el host de administración. Se uso esta configuración de switch por una cuestión de comodidad y de conectividad con la red principal, por que se podría haberse conectado directamente.

Tercera Topología:

Igual que en las dos anteriores, uno de los NanoBridge de conecto a la RB433 y el otro directamente a al switch que también se conecta el host de administración.

En los 3 casos las pruebas dieron resultados muy parecidos y siempre a la mitad de lo que prestamente llegan los NanoBridge M5, jugando con la configuraciones de gíreles así como el tipo de datos (udp/tcp), el ancho del canal y la modulación (chain) espero como decía anteriormente que puestos en producción con el espectro contaminado marque la diferencia.

Algunas fotos más de las pruebas:

NOVEDADES CON LAS FRITANGUERAS (NanoBridge M5) 16/03/11

Luego de estar medio decepcionado con la preformase de estos equipos y con mas tiempo para investigar decidí cambiarles el Firmware por el ultimo publicado por Ubiquiti. El cambio fue radical, aparte de aparecer un nuevo parámetro para la configuración de la antena, aumento mucho más la performance. Acá les dejo una captura y una prueba rápida entre los dos mikrotik que esta en cada punta del enlace, hay 600 metros aprox. entre las dos antenas y una zona muy sucia a lo que se refiere al espectro electromagnético.